арбитражный суд отменить решение налогового органа

Для доступа к документам необходимо

2 документа по делу

Статус: дело Выиграно

Ходатайство адвоката было удовлетворено,P уголовное дело прекращено по данным основаниям.

PАдвокат Тихомирова И.Г. обратилась в следственный органPс ходатайством о приобщении вышеназванных решений Pарбитражного суда и о прекращении уголовного дела в отношении руководства ООО Ц за отсутствием состава преступления.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2010 г. Постановление суда апелляционной инстанции было оставлено без изменения, кассационная жалоба налогового органа без удовлетворения.

Суд также счел неустановленными как факт недобросовестности Организации, так и факт согласованности действий Организации и ее подрядчиков в целях получения необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения налога из федерального бюджета.

Суд пришел к такому выводу в связи с тем, что налоговый орган не представил доказательств, свидетельствующих о получении Организацией необоснованной налоговой выгоды. Налоговым органом не доказано также, что Организация была осведомлена о недобросовестности контрагентов. Не нашел подтверждения также довод Налогового органа о том, что фактически работы контрагентами не производились, первичные документы от имени контрагентов подписаны неустановленными лицами.

Суд, признав данное решение недействительным, посчитал правомерным отнесение Организацией к расходам затрат на оплату выполненных подрядчиками работ в 2006-2007 гг.

Данные выводы были основаны на утверждении налогового органа, что подрядчиками Организации были т.н. «фирмы-однодневки» не имеющие штата сотрудников и каких-либо активов, не сдающие налоговую отчетность, зарегистрированные на посторонних лиц и не имеющими лицензии на производство археологических работ.

3) о направленности сделок Организации не на извлечение прибыли и достижение реального хозяйственного результата, а на уменьшение налогооблагаемой прибыли и на получение возмещения НДС из бюджета.

2) о необоснованном завышении расходов в 2007 г. при уплате налога по упрощенной системе налогообложения;

1) о недобросовестности налогоплательщика и занижении налоговой базы по налогу на прибыль за 2006 г. в связи с необоснованным отнесением затрат в состав расходов;

В своем решении налоговый орган пришел к выводам:

23 июня 2010 г. Постановлением Десятого Арбитражного Апелляционного суда было признано недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения археологической Организации. Интересы Организации в арбитражном процессе представлял Адвокат Тихомирова Инна Геннадьевна и юрист Мротцек К.В.

В защиту интересов ООО Ц адвокат Тихомирова Инна Геннадьевна обратилась в арбитражный суд с иском о признании решения налогового органа незаконным.

В отношении руководства компании было возбуждено уголовное дело по ст. 199 УК РФ.P

Налоговый орган посчитал необоснованным включение в состав расходов затрат на оплату работ фирм подрядчиков, которыеPпо мнению налоговогоP органа оказались «однодневками».

Решением налогового органаPс Pналогоплательщика ООО Ц были взысканы недоимки по налогу на прибыль и НДС на общую сумму 3 млн. руб

Участники дискуссии: , , , , , , , , , , , , , , , +еще 8